Matrimonios homosexuales
El obispo Gea Escolano considera una "obligación de los católicos" votar contra los matrimonios homosexuales.El controvertido obispo, en declaraciones a la cadena SER, ha hecho referencia a la iniciativa del Gobierno de regular los matrimonios entre homosexuales. Lo que se va a proponer, es desde el punto de vista evangélico, algo que repugna a la sociedad, es destruir la familia". Por tanto, para Gea Escolano es "deber de los católicos el votar en contra de ese proyecto, defendiendo el valor de la familia.
A pesar de que para nosotros la noticia se comenta sola, esperamos vuestras opiniones, especialmente la tuya Dionisio.
Y los que os declaráis católicos, ¿que pensáis de vuestra institución?, ¿la consideráis anticuada?, ¿aprobáis la adopción en matrimonios homosexuales?...
27 comentarios
Jordan 11 -
mnudita -
Dr. Un polvo tonto lo tiene cualquiera -
1º)La iglesia no puede hacer apologia de lo q le da la gana. Y por supuesto q puede estar fuera de la legalidad, como podemos estarlo tu o yo.
2º)Libertad de expresion no significa poder decir lo q te de la gana.
3º)Somos un Estado aconfesional, la Constitucion lo deja bt claro.
4º)Lo cual no es incompatible con reconocer la creencia mayoritaria de la población.
5º)Xq no me guste no voy a negar q existe una histórica situación de privilegio. Por ejemplo en nuestra historia más reciente, durante la dictadura franquista.
6º)Por desgracia, todavía falta mucho para ser un Estado laico de hecho.
7º)Hablas de lo normal como si supieses lo q es. No estás en posesion de la verdad. Ni siquiera sabes lo q es normal. Simplemente dices eso xq tus padres te educaron en unos valores determinados, bt retrogrados, por cierto. Es lógico q un catolico piense q la homosexualidad es pecado y vicio, va en contra del "creced y multiplicaos", se sale del fin meramente reproductivo. Pero forma parte de la naturaleza del hombre. Confundir seria ocultar la homosexualidad, tacharla de desviación o tara.
8)La orientación sexual no la determina la educacion de los padres.
Un saludo.
pelo multicolor -
no nos intentes rayar la cabeza con tus ideas, pq por mucho q escribas, y por muy bien q t expliques no tienes razon en nada, y no tienes ni idea sobre el tema.
estoy con el dr.
por cierto, carlitos, hay una teclaa q sirve para poner comas, y otra para poner puntos. ¿las ves, ahi al lado de la "m"?
carlos -
carlos -
mnudita -
yo nunca he dicho q estuviera en contra d la adopcion, tnia mis dudas,simplemente, xq no creo q sea un tma facil...
Dr. Un polvo tonto lo tiene cualquiera -
No creo q los homosexuales vayan a darle una educación de peor calidad, es más, en algunos aspectos estaría más libre de prejuicios.
BSS
mnudita -
KaliaH -
Opino que sí se deberían equiparar los derechos de los heterosexuales y homosexuales en lo que respecta a la adopción. Es innegable que el niñ@ viviría de un modo diferente a otros, pero creo que es mejor vivir en una familia que te quiere y te cuida (aunque tengas dos papás/mamás) que vivir en un centro de menores sin identidad propia ni algo que puedas llamar "tuyo".
_doctora el amor no existe/es una convencion_ -
Kises de la doctorita
doctora amor -
Dr. Un polvo tonto lo tiene cualquiera -
Esa precisamente es la cuestión, la intervencion de la iglesia en una esfera q no le corresponde, como es la pública. La iglesia es libre de impartir la doctrina q crea correspondiente, pero no puede servirse de su posición de privilegio en la sociedad para entorpecer las decisiones politicas, q no se toman en función de las creencias religiosas del país.
Una vez más, la sociedad y la ciencia se situan un paso x delante. ¿Alguien se atreve a negar q la tierra es redonda?
BSS
KaliaH -
"Ninguna confesión tendrá carácter estatal..."
KaliaH -
Por cierto, he de decir que lo que ha hecho el Sr. Gea Escolano para mí se llama propaganda política
Carlos -
KaliaH -
No sé si eres cristiano, musulmán o ateo, y la verdad es que me da igual. Pero he de decirte que la Iglesia sí discrimina a los homosexuales (y a las mujeres, como bien decía el Dr. Un Polvo Tonto... -q nick mas largo tienes, hijo!! xDD-). Si estás un poco enterado de los fundamentos de esa religión sabrás que cualquier unión fuera del matrimonio tal y como ellos lo conciben (como sacramento) es un pecado de lujuria, si no me equivoco, es decir: un pecado Capital. Y las relaciones homosexuales son pecado por partida doble, ya que no son admitidas por la Iglesia (los homosexuales son tildados de herejes, etc.) ni están, por ese motivo, en derecho de casarse por el rito católico. Y como también sabrás, uno de los requisitos indispensables para comulgar es estar "libre de pecado". Con lo cual, la Iglesia niega automáticamente a los homosexuales el derecho a comulgar. Hasta cierto modo, me parece correcto, dado que la Iglesia tiene su doctrina, etc. y no tiene por qué cambiarla. Pero de ahí a pretender intervenir en los asuntos internos de un país laico como España (que recordemos, siempre ha sido un país muy liggado a esta institución -y parece que no se han acostumbrado a que por fin seamos "independientes"-) hay un paso. La Iglesia, a mi parecer, no debería pronunciarse en ese tipo de asuntos fuera del púlpito, desde donde pueden decir a sus fieles todo lo que quieran.
Dr. Un polvo tonto lo tiene cualquiera -
La Iglesia trata incluso peor a las mujeres q a los homosexuales, sino leeros la ultima pastoral del Papa, relegando el papel de la mujer al hogar y la crianza. Simplemente bochornoso. Y q conste q no pretendo ofender a nadie, haya cada cual con sus creencias, aqui las respetamos todas.
X cierto, hay mujeres de sobra en este blog xa defenderse. Pos eso.
Bicos xa todos!
Dr. Un polvo tonto lo tiene cualquiera -
Dsd luego, lo más discutible de todo es tu concepción de las uniones homosexuales. Dices q son sociales, no naturales.
Xa empezar, toda relacion entre seres humanos, sea del tipo q sea, es SOCIAL, pues deriva de la interaccion en un grupo, más o menos numeroso, con sus leyes, creencias, tabúes... No te olvides de q lo q es "normal" xa ti o para mi, q vivimos en una sociedad juedo cristiana, en otros lugares del mundo seria una aberración. Dsd luego, las uniones heterosexuales son universales, al igual q el instinto de reproduccion; xo en otros muchos sitios conviven perfectamente con otro tipo de uniones (homosexuales, filiales, etc..) Sí, aunque resulte raro, existen tribus indigenas xa las q no existe el tabu del incesto. Del mismo modo q en la epoca griega, la homosexualidad era una "práctica" habitual.
Lo q quiero decir con todo esto, es q pocas cosas son tan SOCIALES como el matrimonio, de hecho no es mas q un contrato social. X lo tanto, es un reflejo de los usos y costumbres aceptados x la mayoria, en ese periodo de tiempo.
Conclusion: La constitucion nos ampara a todos, x lo tanto TODOS tenemos los mismo derechos. El objetivo ahora es el de equiparar en la práctica ambos tipos de relaciones.
Dr. Un polvo tonto lo tiene cualquiera -
Antes de nada quiero agradecer su opinión a los 2 nuevos usuarios q visitaron nuestro blog. Sabed q este es un foro de opinión abierto a todos.
Para Dinio: Vivimos en un Estado de Derecho, por la tanto la Iglesia es libre de pronunciarse sobre cualquier tema. En eso estamos todos de acuerdo. Lo q ya no me parece tan bien es q se inmiscuya en cuestiones sociales o politicas, tales como el aborto o los matrimonios gays. Parece q se olvidan de q vivimos en un Estado laico, por tanto acofensional, y q las decisiones corresponden a la soberania popular, representada en nuestro parlamento. ¿Cómo creéis q reaccionarian los católicos si un iman hiciese declaraciones al respecto, ya sean en un sentido o en otro? Seguramente mal. Pues la iglesia catolica es mayoritaria en nuestro país, y ejerce una gran influencia en la opinión de sus fieles. Pero, a mi entender, su labor no es la de crear opinión, y menos en cuestiones de tal calado social. Ni la religion católica, ni la musulmana o cualquier otra. Los ciudadanos de este pais somos maoyores de edad para tomar nuestras propias decisiones, e indudablemente, las creencias personales tienen un determinado peso, pero sin olvidar q aqui en la tierra, las leyes del hombre estan x encima de las divinas.
Carlos -
carlos -
Dinio -
Una institución que se basa en una doctrina clara, al menos en este tema. Se sabe lo que va a decir y tiene todo el derecho del mundo, el mismo que tengo yo de escucharlo o no.
Lo que pasa es que en este país hay una costumbre de oír lo que se quiere no lo que otros quieren, por mí la iglesia que diga lo que quiera que seré yo, el que escuche o no.
Lo que si es apto de discusión, por ejemplo, es la posibilidad que plantea el igualar la unión matrimonial, tal y como se conoce hoy en dia, a la unión homosexual a efectos del derecho.
Personalmente, sí estoy de acuerdo que todos los matrimonios adopten, pero eso sí, a cada uno el que le corresponda, Los hijos fruto de una unión entre un hombre y una mujer, deberán ser adoptados por un hombre y una mujer, y los hijos fruto de la unión sexual entre una mujer y una mujer y un hombre y un hombre, que sean adoptados por una pareja de si idéntica condición.
No olvidemos que aquí se nos plantea un probelma. los hijos son fruto de una unión meramente sexual o natural, pero las parejas homosexuales, son una unión social, no natural, por tanto se plantea este problema, de tal forma que no sé hasta que punto es natural que unas personas que profesan una unión social puedan obtener los derechos que por orden estrictamente natural no les pertenecen
dionisio -
aunq ahora no tengo pareja y parece q aqui no hay muchos voluntarios...claro q si un polvo tonto quiere...ejjeje
bueno, me parece genial que xfin los homosexuales tengamos los mismos derechosq los heterosexuales, yo respeto que la gente mayor no lo comprenda pero tmpoco somos enfermos ni nada asi como piensan ellos, somos personas normales y corrientes.simplemente damos x culo.
bss a todos
KaliaH -
fresita -
yo creo q esta bien q los matrimonios homosexuales puedan casarse, yo sq no estoy muy a favor con el matrimonio sea homosexual o heterosexual, creo q es un papel q te da unos derechos per nada mas, per supongo q si una pareja es estable y le pasa alg a alguno de eyos pues la pareja tiene unos derechos y eso creo q es bueno en todos los casos mas q nada x los derechos legales.y creo q todos somo=, aunq suene muy tipico es lo q creo y si hay una constitucion con nuestros derechos y deberes y es para todos pues todo tiene q ser=, no tiene q importar de q inclinacion sexual seas.
dra amor -
otra cosa esk yo este o no de acuerdo en la postura de la iglesia.la mayoria de los creyentes son personas mayores y/o conservadoras y por tanto se llevarian las manos a la cabeza si ahora la iglesia se volviera liberal.xo la sociedad evoluciona y las generaciones se renuevan asi q pronto la iglesia entrará en una crisis enorme en la q tendra k replantearse sus ideas.
pd.aunque esa es mi opinion, he oido q la gnt xa tener una iglesia permisiva no perteneceria a ninguna y q las unicas congregaciones o cm se llamen de la iglesia q ganan adeptos son las mas radicales cm el opus dei xk la gente se refugia en sus rigidas normas.no se q opinais de esto...